自然は地球上にしかないのか。月は自然か。かりに月が自然ではなければ、自然を完全に定義しなくてはならない。自然とはこういうものだから、月は自然ではないという必要がどうしてもでてくる。言葉でどうのとやっていれば、本来的にそうすべきかどうか定かでなくとも、理論の必然によって、どうしてもそうせざるを得ないことになりかねない。それは言葉における自然であるが、存在においてそれがそのままあてはまるかどうか、定かではない。言葉ではその理論の道筋が必然的にあるが、存在のありたかがそのままその論理の必然に沿っているかどうかはわからない。仮に沿っていても偶然の可能性がある。偶然の現象はあまたある。
